9·3大阅兵:到底应不应秀出肌肉展先进武器？

　　中国9·3胜利日阅兵问卷调查

　　你认为，此次中国9·3胜利日大阅兵，是否应当“秀肌肉”、展示我国先进武器？

　　如此重大阅兵，完全应该“大秀肌肉”，以振军威国威。

　　这次阅兵带有国际性，涉及到周边关系等多个方面，不宜过多展示先进武器。

　　说不清。

　　前不久举行的俄罗斯5·9胜利日阅兵成为国际舆论的热点话题，接下来世界媒体的目光或将转向中国，《环球时报》联合中国战略文化促进会邀请相关专家，就中国9·3胜利日阅兵进行讨论，相关内容如下：

　　罗援(中国战略文化促进会常务副会长)：

　　中国的阅兵可以增加几大元素。第一，爱国元素。要凸显弘扬爱国主义精神，把阅兵纳入软实力塑造整体框架中。通过阅兵向世人展示我军是威武之师、文明之师、和平之师、胜利之师的精神风貌。同时，对广大青少年进行爱国主义和革命英雄主义教育。

　　第二，和平元素。这次阅兵不是炫耀武力，延续仇恨，而是彰显我国维护和平的诚意，体现我军是一支和平之师。应在群众游行的行列中打出“铭记历史，珍爱和平”的横幅，由少先队员放飞和平鸽。

　　第三，邀请相关国家的元首和政要，以及当年曾经给予我国无私援助的国际友人，共同感受中国人民和军队维护世界和平、地区稳定和国家安全的决心和意志，彰显我们的和平诚意。还可以邀请别的国家的仪仗队、军乐团参加，增进中外军队之间的友谊和了解。

　　第四，两岸元素。抗战胜利是整个中华民族的伟大胜利。因此，应该组成一个抗战老兵方队，不仅要有共产党的，还应有国民党的;不仅要有大陆的，还应该有台湾和世界各地的;不仅要有京内的，还应该有京外的。可以想象，如果请这些老英雄身着当年的戎装，佩戴着功勋章，举着当年的战旗，通过天安门广场，接受全国人民对英雄的敬意，那将是多么令人激动的场景。

　　第五是，传承元素。最近，东北抗联后代向中央进言，在游行的行列中增加一个“永恒的方队”或者“不死的方队”，我也在上面签了名。建议从抗战英烈中挑选出一些有代表意义的英烈后代，高举他们父辈的遗像，在少先队员的簇拥下通过天安门广场。一方面表达我们对先烈们的敬仰和缅怀，另一方面彰显抗战精神薪火相传，老兵不死!也希望国家借此机会给老兵实际优抚，如：颁发功勋纪念章、功勋证书等。

　　吴恩远(社科院东欧中亚研究所前所长)：

　　我认为这次阅兵可以分为两条战线进行。一条战线就是在天安门广场真正的阅兵式。我在2013、2014年给全国政协的两次提案都建议我国应当举行阅兵式，目的在于彰显中国人民对战胜日本法西斯、取得二战胜利的贡献，振军威、振国威。另外一条战线在思想领域，澄清历史，拨乱反正。5月7日至8日，我参加了中俄两国联合举办的纪念第二次世界大战和中国人民抗日战争胜利70周年讨论会，习近平主席与普京总统专门写了贺信。这个会议对反对歪曲二战历史，捍卫二战胜利果实有重要的意义。

　　我认为在思想战线应当包含这些方面的内容：第一，坚决捍卫第二次世界大战胜利成果。根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》，日本必须偿还被它非法掠夺的包括我国钓鱼岛在内的别国领土;第二、应当利用庆祝第二次世界大战胜利70周年这一契机，在各种政治和学术会议上充分揭露日本右翼势力否定发动侵略战争、参拜靖国神社、否认“慰安妇”和“南京大屠杀”事件，以及扩充军备、修改“和平宪法”、力图在世界舆论和新一代日本人意识中淡化日本发动侵略战争和日本战犯等罪行，把当年侵略者凶残暴戾的形象牢牢钉死在耻辱柱上;第三，在青少年中加强爱国主义、英雄主义教育。俄罗斯专门成立了一个胜利日阅兵委员会，由普京直接领导，总统办公厅主任为主要负责人，成员还包括各个部长、各级政府领导人等。

　　俄举办阅兵的意义在于在青少年中加强爱国主义教育，反对丑化苏联国家形象，反对歪曲二战历史。现在我们国家将9月3日定成法定假日，若是在这一天大家都认为仅仅是一个休假日，赶着出去玩，一点不把阅兵与第二次世界大战历史结合起来，就违背了举办阅兵式的初衷了。

　　王海运(中国国际战略学会高级顾问)：

　　第一，阅兵规模一定要宏大，其中要有展示先进武器的环节。不必担心有“秀肌肉”之嫌，大阅兵就是要振军威、壮国威。

　　第二，设立老兵方阵。敌后战场、正面战场都要有展现，不管是共产党还是国民党，只要是为民族做出贡献的英雄我们都应当纪念。每个方阵老兵要佩戴勋章，他们的亲人可以随行。去世的英雄，后代可以举着他们的画像参与。

　　第三，除天安门之外，其他一些有历史意义的纪念地也可以举办盛大活动，比如南京、沈阳、武汉等。

　　第四，设立“口号”统一思想。建议发布“纪念抗日战争胜利70周年口号”。“口号”就是基调，要比较全面，别有用心者想曲解都很难。口号可以将牢记历史、恢复历史公正、维护和平、保卫祖国等元素有机组合在一起，指导各种活动，发挥正能量。

　　第五，举办多种智库论坛，从中国在二战中的历史贡献、战胜日本军国主义的历史启迪、今天如何维护国家利益等角度组织讨论，这很有现实意义。

　　李海东(外交学院国际关系研究所教授)：

　　针对“9·3”阅兵，我提出以下几点建议：

　　第一，要尽量呈现出包容性，能够充分展示我们对国际和平秩序坚守的精神。包容性强就意味着参加者尽量广泛。在参加群体之中，毫无疑问要邀请一批国外人士过来，其中应包括日本、美国国内那些真正对历史有一个清醒和客观了解和认识的人士，应该大胆请这些人来。

　　第二，要突出多民族共同抗战的特点。我们的抗战是不分党派，多民族共同参与的过程。我们在阅兵过程中应该传递出来的信息，不仅是国共合作，还应有我们是多民族统一、团结大家庭的风貌。

　　第三，在突出中俄合作的同时，也要体现中美合作的元素。阅兵是总体外交中间的一环，应该服务于中国外交总体规划，中美要共建新型大国关系，我们需通过阅兵的方式与美国在彼此协调中达成最大限度的相互理解。需要指出，美日国际秩序观确实存在很大不同。美国具有以其领导的联盟为核心打造维持其亚洲主导地位的秩序观，它天然地认为日本能满足其需求，追随美国领导，实际上这是低估了日本摆脱美国束缚，走向彻底独立的外交雄心。美国对日外交存在非常明显的盲点，过分自信使得它在对日政策处理方面最终将会搬起石头砸自己的脚。历史性的探讨日美国际秩序观差异并揭示日本国内部分对历史欠缺反思却颇具影响力的政客仍存有建立日本主导亚洲的秩序观，有助于中美客观认识当前亚洲安全秩序构建的复杂性和共建新型大国关系的迫切性。。

　　第四，尽量加入一些现代元素，毕竟阅兵不仅仅是在回顾历史，而且还是在面向未来，我们需要给下一代年轻人传递出来正确的历史观，这就需要以一种年轻人能够接受的，相对活泼的方式传递阅兵所包含的珍视持久和平的真实意图。

　　滕建群(中国国际问题研究院美国所所长)：

　　这次阅兵我们不能只图一时的痛快，还要有长远考虑，还要为国家的利益服务。这次大阅兵不考虑国际因素是不可能的，这也是我们外交长期以来形成的惯性。我们必须要掌握好度，大张旗鼓不顾别人的感受是不可能的。我认为有以下几个问题需要注意。

　　第一，阅兵一定要有准确的定位，这次到底是纯粹纪念胜利70周年还是有其他考虑.我认为，这次阅兵主要是铭记历史，展望未来，加强国际合作，维护地区和世界和平，向世界昭示中国维护和平的决心和信心。

　　第二，“秀肌肉”不是阅兵的主题。我们原先的国庆阅兵只涉及国内问题，这次是国际性的，涉及到周边关系等多个方面。一次阅兵不单单是展示国威、纪念历史，更多的还是发展国际关系，因此，先进武器不一定过多地展示。

　　第三，要不要与其他战胜国一起搞联谊活动。这是必须的，中国是反法西斯主战场，为二战胜利做出巨大贡献，要强调战胜国过去的合作，从而提出继续合作的必要性。

　　第四，拨乱反正。现在历史虚无主义在舆论场上的声音不小，有关意识形态领域的斗争时隐时现，中国正进入新常态下发展，绝对不能松气，否则前功尽弃。

　　第五，加强历史教育，多建立纪念碑。我们可以像英国学习，当地街头有很多纪念碑。一个民族没有英雄是很可悲的。这么多年来，我们对英雄的崇敬有些乱。对英雄的认同是我们进行阅兵的重要内容，包括邀请参战老兵，这些老兵只要为共和国和中华民族流过血流过汗，我们都应该邀请他们。利用此次阅兵的机会，我们在国内多建一些英雄雕像和纪念碑，让民众永远铭记那段历史。目前，这样的雕像在中国各大城市和乡村还太少太少。