评论：理性、宽容是对孩子最好的呵护
2016-12-13 13:37:00 来源：央广网
北京中关村二小事件持续发酵。从网上舆情来看，绝大多数网友都支持孩子父母维权，并猛烈抨击校园欺凌。然而，网友的情绪虽然得到了极大宣泄，但事件却没有妥善解决，反而将孩子的父母和学校推到了剑拔弩张的对立面。更可怕的是，善忘的网友很快又会把注意力转移到下一个新闻事件，可怜的孩子父母，却骑虎难下，孩子被欺负后又被推到舆论的风口浪尖，双重伤害，不知会否影响终生。
每一个孩子，都是父母的心头肉。尽全力呵护好孩子的身心健康，为孩子创造一个愉快、和谐的生活环境，是每一位父母的责任。为此，当自己的孩子受到欺负并造成心理伤害，为人父母自然无法淡定。“每一对母子都是生死之交”，这样的情绪式表达，深深契合了为人父母者的心理，引起广泛共鸣。然而，当情绪像洪水般倾泻之后，理智便被淹没，网友在大呼“严惩熊孩子”的时候，却没有想到“以暴制暴”只会换来事态的不可挽回。
面对校园欺凌，我们必须立场坚定：坚决遏制！无论是从法律的角度还是社会道德的角度，校园欺凌，都该人人喊打。然而，中关村二小事件的性质目前尚未定论，网友只能仅凭受害者父母的一方之词，先入为主认定为“校园欺凌”。但从学校角度来看，却认为是“偶发事件”。从定义来看，校园欺凌，指的是同学间欺负弱小、言语羞辱及敲诈勒索甚至殴打的行为。但从校方的回应来看，受害者平常也给其他同学取外号。因此，这究竟是欺凌行为还是玩笑行为，还有待进一步认定。笔者想探讨的是：受害者父母在自媒体上声泪俱下的声讨和丝毫不肯退步的咄咄逼人，究竟是在帮孩子还是害孩子？
父母的愤怒情绪，在情理之中。但问题，终究还是要解决。受害者母亲的要求是：学校严惩恶作剧的孩子、对方父母需书面道歉、保证自己的孩子不再受到伤害等。这样的要求既合理又不合理。合理在于，如果真是校园欺凌，与法与理，校园欺凌者都该为自己的行为付出代价；不合理之处在于，即便是真的校园欺凌，家长如此过激反应，是不是在“以暴制暴’？退一步说，即使学校答应了家长的要求，严惩了熊孩子，也道歉了，并做了保证，但你的孩子就此能走出阴影吗？经过这次闹大的事件，他就此成了一个“特殊”的人，老师、同学知道他的父母不好惹，势必对他另眼相待。孩子从此更加被冷落、孤立，这种伤害可能比当初被扣垃圾桶更严重。
身为父母者，该怎样给孩子更好的呵护？是把小事闹成大事，是教育孩子睚眦必报，是非要闹个鱼死网破吗？被扣垃圾桶，或许在孩子的潜意识里并不认为那是欺凌，他可能以为只是玩笑开大了，你却用大人的思维去替代孩子来维权，这对孩子是呵护还是伤害？
有专家分析说，容易被欺负的孩子，基本上有几个特征：一是性格懦弱、二是行为怪异、三是孤僻没有朋友。自然界的丛林法则是弱肉强食。人生很残酷，就是适者生存。因此，在校园欺凌这件事上，事前防范比事后吵闹更重要。
家长应该把更多的精力放在多关心孩子的心理问题上，引导孩子乐观积极向上，与人为善，成为一个合群的孩子。如果哪天孩子被欺负了，哪怕再愤怒，也要保持理性。父母都控制不住自己的脾气，又怎么能要求孩子做到自律？伤害已经发生，父母该做的是把伤害的影响降到最低，其中包括及时站出来给孩子撑腰，增强孩子的安全感；同时，还要教会孩子学会宽容。宽容，是一种美德，既是饶恕别人，也是善待自己。如果这位孩子的父母在对方父母及学校道歉之后能坦然接受，并告诉孩子我们要学会原谅，放下一切，事情的结局会不会更好？（央广网评论员曹美丽）
编辑：张颖
关键词：理性;宽容;孩子;呵护
时下，不少人喜欢用“任性”这个词，像“有钱就任性”、“年轻就是任性”、“有订单就是任性”等等。当然，社会进步、人进步是需要些任性的，但是在任性的同时，更需要多一份理性。
2015-09-28 08:43:00
2014-09-04 23:55:00
2013-04-20 09:35:00
参与讨论
我想说
央广网官方微信
手机央广网
说两句