中国海军导弹试验鉴定从严：击中目标仍不合格

金振中（左二）带领科研团队现场攻关。侯文泽 摄

　　2015年9月，北京。在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年阅兵仪式上，我军新型舰空导弹、反舰导弹、岸舰导弹方队隆隆驶过长安街，接受祖国和人民的检阅。

　　观礼台上，一位军人望着威武雄壮的导弹方阵，两眼湿润了——作为一名献身海防导弹试验事业的老兵，那一刻他的内心充满幸福和自豪。

　　他，就是海军某试验基地副总工程师金振中。入伍27年来，金振中领衔鉴定了多型多枚新型导弹，攻克40多项重大技术难题，填补4项国内军事科研理论与实践空白，用忠诚和热血树起了当代海上靶场人的好样子。

　　“战争不会选择季节，恶劣环境更是对导弹的真实检验”

　　寒冬时节，长箭引弓。某型导弹试验到了紧要关头，却遭遇天气突变，航区普降暴雪。

　　大雪让地貌发生很大变化，如果按试验计划进行，该型导弹的地形匹配功能将受到影响，试验存在很大风险。是如期进行还是延迟计划？难题摆在了金振中和技术专家组面前。

　　面对参试人员犹豫的目光，金振中没有立即表态。他组织力量调取卫星云图，比对地形地貌，分析导弹识别性能。在大量科学数据的支撑下，金振中建议试验如期进行。

　　“战争不会选择季节，恶劣环境更是对导弹的真实检验。”作为技术专家组组长，金振中认为新型武器试验就应该从严从难从实战出发。

　　试验如期进行，导弹成功命中目标，不仅获取了大量宝贵数据，还大大缩短了该型导弹形成战斗力的周期。

　　靶场连着战场，试验关乎实战。在同事孙晓峰眼中，金振中是一心想着打仗的人：“他经常到部队调研，十分关注定型装备在部队的使用情况。”

　　一次，金振中参加某型反舰导弹海上实弹打靶，舰上官兵向他反映靶标功能单一、标准各异，无法满足实战化训练需要。“战场上靶标就是‘敌舰’，对手不逼真，实战化训练从何谈起？这个问题我们一定想办法解决。”金振中当即表态。

　　两年后，几十套某新型反舰导弹系列靶标和集可视化、实时评判等多功能于一体的训练评估系统，正式进入部队训练装备序列。

　　“试验鉴定来不得半点虚假，否则打起仗来就要栽大跟头”

　　这是一次激烈的分析讨论会。

　　生产厂家认为某型导弹在试验中已经击中目标，应以批检成功作为鉴定结论。而金振中提出导弹末端姿态异常，未能完成既定攻击流程，判定导弹飞行试验失败，本次批检试验不合格。

　　一时间，分析会陷入僵局。

　　最后，经过军地双方技术人员反复观看录像、深入分析数据、科学推理判断，生产厂家接受了金振中的结论。

　　“必须站在强军打赢的高度，让试出的装备能打胜仗、让使用装备的部队有信心打胜仗。”金振中话语铿锵。

　　作为海军新型武器装备试验部队，金振中所在基地掌握着武器装备的“准生证”。某型舰空导弹试验失利，经技术改进后再次进场试验，但武器系统可靠性仍达不到战技指标。有人找到金振中求情，被他当场回绝：“试验鉴定来不得半点虚假，否则打起仗来就要栽大跟头！”

　　金振中不会忘记，那是基地成立初期，我国第一型舰舰导弹进行试验，3名靶场技术干部主动请战登艇，在极限条件下收集导弹发射数据。这种用生命换数据、用热血铸忠诚的感人事迹深深震撼了金振中。

　　“为了鉴定出合格的武器装备，官兵舍命付出，我怎么能让不合格武器从我手中走向作战部队？”金振中说。

　　“科研创新不能刻舟求剑，必须学会逆水行舟”

　　在科研攻关的道路上，金振中给人最深的印象是：不满足、胆子大。

　　上个世纪90年代初，判断某一型号导弹是否合格，往往看试验中靶率。低于某个值，就需要发射相同数量的导弹重新再做试验，不仅鉴定结论的可信度不高，还浪费了宝贵的试验资源。

　　“一发导弹价格不菲，能不能用较少的导弹试验样本，做出可靠性高的鉴定结论？”金振中勇敢地挑起了这副重担。历经一年多的艰苦攻关，他创造性提出“小子样试验与鉴定理论”。该项研究成果首次应用于某型导弹定型试验，使试验周期较以往缩短80%。

　　如今，“小子样”理论被广泛应用于海军各种型号导弹试验中，解决了近百项技术难题，取得了巨大的军事、经济效益。

　　曾经，基地由于受试验安全、海空域保障、被试品数量等限制，开展近似实战背景下的试验鉴定工作有一定难度，部分边界条件下的关键指标缺乏科学评估考核方法，难以满足新型导弹试验和基地转型发展的需要。

　　为了更准确鉴定出武器装备的实战性能，金振中大胆提出利用先进的信息技术和系统仿真技术，将外场试验资源、实验室资源和仿真设施资源融为一体，设计出一个逼真、复杂、合成的虚拟试验靶场，为新型导弹关键性能与评估提供仿真模拟手段。

　　“科研创新不能刻舟求剑，必须学会逆水行舟！”随着十几项重大创新成果一一问世，金振中在科研创新的道路上不断冲锋，有力推动了基地导弹试验工程领域跨越式发展。

　　■于贵民　侯文泽