美国航母要逆风翻盘吗？专家：疫情当前 草菅人命

　　央广网5月13日消息（记者胡铖铖）最近美国航母接二连三出现了很多问题，不仅遭到新冠肺炎疫情侵袭，而且还被美国国防部提议削减数量。最近又传出消息称，出现过疫情的“里根”号航母已经被美国海军迫不急待地派遣出海，美国海军也下令其他几艘航母做好部署准备。那么，美国航母目前的状况究竟怎样？美国海军接下来是否真的会削减航母数量？这是否意味着美国海军将要调整发展思路？就相关问题，我们请军事专家曹卫东带来他的解读

　　日本网友拍摄到“里根”号航母出海画面（资料图）

　　主持人：最近传出暴发过新冠肺炎疫情的美国海军“里根”号航母出海的消息，虽然美国海军官方并未正式公布这艘航母的最新动态，但日本横须贺的网友在5月5日拍下了这艘航母出海的画面。除此之外，在美军内部新冠疫情还未得到控制的情况下，美国海军的“尼米兹”号航母也已经开始进行部署前的海上训练测试。曹老师，美国航母目前究竟是一个什么情况？

　　曹卫东：我们看到在疫情暴发以后，美国海军的290多艘战舰中有90多艘仍然在海上执行相关的军事任务。目前尽管有数艘航母上的官兵都感染了新冠肺炎，比如“罗斯福”号航母上确诊病例最多，但美国海军仍然让这些官兵做好准备，只要治好了病就上舰，准备参加8月份举行的环太平洋军演。“里根”号现在已经开始进行恢复性训练了，“卡尔·文森”号也在准备出海。所以美国航母上的官兵染病之后，美国海军并没有让他们休息，而是要求治好病之后赶紧上舰。

　　主持人：美海军置疫情于不顾，坚持把军舰派往全球，这样做的目的是什么？

　　曹卫东：首先是贯彻美国军事战略的需要，就是要把美国的军事力量通过海上部署抵达全球的各个战略海域，以显示美国军力的存在。其次，美国海军的军种利益的需要，因为在疫情暴发的情况之下，美国海军如果还能把战舰部署出去，将显示出美国海军在美国各个军兵种中的能力。

　　主持人：但是目前来看美国的新冠肺炎新增确诊病例数居高不下，美国军队中尤其是海军更是疫情的重灾区，美军这样做难道不怕出现更多感染病例吗？

　　曹卫东：我们可以看到，美国的军事决策者把利益看得比海军官兵的健康和生命更为重要。因为无论是“罗斯福”号航母的舰长要求早点回来，还是一些其他专业人士提出相关的建议，美军都不采纳。所以他们似乎在采取一种让这些官兵集体免疫的方式，来维护美国的军事利益，来保证美国前沿部署的存在。至于官兵的死活，这不是美国上层或者美国军界高层要考虑的问题。

　　主持人：曹老师，最近还有一条关于美国航母的新闻让人感觉有点意外。我们知道，美国为了称霸全球，经常声称自己的航母不够用，但据美国媒体近日报道，美国国防部长办公厅的一项研究认为，应削减两艘航空母舰，而巡洋舰、驱逐舰的装备规模保持目前的数量，增加数十艘无人作战舰艇。这到底是怎么回事？

　　曹卫东：因为美国国防部在考虑其经济的承受力。美国的武器装备是非常先进的，但是造价也非常昂贵。比如航空母舰，造价一百多亿美元，加上搭载的舰载机又是一百多亿美元，在使用过程中，比如搞一个航母编队军事演习可能要花费几亿美元。所以美国国防部要考虑，如果海军的这块蛋糕切得太多了，空军怎么办，海军陆战队怎么办，陆军怎么办。因此美国国防部可能希望削减航母这种造价高、消费高的舰艇，用一些价钱低廉、规模小的舰艇来替代。

　　“里根”号航母（资料图）

　　主持人：我们知道，美国现在有11艘航母，如果真的削减两艘，那就剩下9艘了。也就是说，按照美国国防部的研究测算，9艘航母依然能维持美国的全球霸主地位？

　　曹卫东：如果从力量角度来考虑，削减两艘航空母舰，美国航母的数量应该是不够用的，因为平时至少有1/3是要处于维修状态，还有1/3可能处于训练状态，只有1/3是能够使用的。而且美国现在不但在亚太地区要使用航母，欧洲方向、大西洋方向要使用，在未来印度洋、中东，可能南美都要使用。这么大的需求量，现在不但不增加，反而要削减的话，那显然是不够用的。

　　主持人：我们也注意到，美国国防部提出削减两艘航母的同时，也提出了要增加一些海军装备，就是增加数十艘无人作战舰艇。其实对于无人机我们大家比较熟悉，在作战中能够担当侦察、目标捕获、战场管理、火力支援等等任务。那么无人作战舰艇在现代战争中又将发挥什么作用？美国在这个领域目前发展到什么水平了呢？

　　曹卫东：其实无人的领域从目前情况看，只能作为一种辅助手段，而不能成为主要的打击手段或者威慑力量。我们看现在的无人舰艇，最大的也只是两千吨，而且还不成熟。美国已经服役的是2018年下水的“海上猎人”，它的排水量只有140吨，严格意义上讲它连舰艇的舰都够不上。航空母舰上搭载了大量的作战飞机，是可以争夺制空权，争夺制海权，执行由海向陆打击任务的。如果是用这种无人舰艇去顶替航母的威慑力和打击力，那无人舰艇根本做不到。

　　Sea Hunter（图片：国防高级研究计划局）

　　主持人：那么，如果无人作战舰艇没办法完全替代航母上岗，未来如果美国国防部的建议落实下来，美国海军又怎么来填补航母的空缺呢？

　　曹卫东：通过在未来的军事行动中，比如在欧洲方向让北约多出一些力量，在亚太方向让美国的军事盟国日本和韩国多出一些力量，就是尽量减少美国的负担。所以这是美国国防部提出想要削减核动力航母的一种初衷。

　　主持人：让北约的欧洲成员和日韩多出力，该怎么理解？

　　曹卫东：因为在军事演习中，比如在欧洲方向，美国可以不出航空母舰或者只出一艘航母，让英国、法国把航空母舰都调出来，对美国的潜在对手俄罗斯进行挤压。在亚太方向，现在日本也修建了新的直升机母舰，韩国也有万吨级的驱逐舰。因此在亚太方向需要显示军事力量或执行军事作战任务的时候，就由日本、韩国把他们的海上自卫队，把他们的海军大量派出，以减少美国使用自己舰艇的数量。

　　主持人：他希望让这些小兄弟们以美国为核心，联合起来压制他国。

　　曹卫东：对。

　　主持人：您认为美国国防部削减两艘航母的提议最终能否落实下来？

　　曹卫东：首先，这个提议不符合美国的利益，因为美国的战略是要前沿部署和全球部署的，现在靠这种无人舰艇去顶替航母它的战力是不够的。

　　其次，美国海军不允许，美国海军会说削减航母我们失去的是海上霸权。

　　第三，美国的军工财团不允许。因为按照美国30年的造舰计划，应该是以每5年一艘的速度建造“福特”级的航空母舰，然后用50年时间替换掉现役的这10艘“尼米兹”级航空母舰。对于美国的军工集团来讲，一艘航空母舰的造价现在是一百多亿美元，加上航母要搭载隐身的F-35C型战机，以及E-2D型的“超级鹰眼”预警机，这些舰载机的价格也在100多亿美元。所以如果取消两艘航空母舰，那就相当于裁减了军工集团400多亿美金的大订单。

　　另外，美国总统可能也不会同意，因为特朗普总统入主白宫以后，一直是替美国大军火商说话的，比如特朗普上台之后就到沙特去推销美国的军火，到日本、韩国、欧洲去推销美国的军火。因此，可以说在美国国防部的面前有重重困难需要克服。

　　主持人：不过有报道称，美国国防部的这份评估似乎和美国国防部长埃斯珀几个月以来的主张相契合，就是不再强调航母作为兵力投射的核心。包括也有网友提出说，美国航母很多时候并不能发挥关键作用，比如美军去威胁伊朗的时候，航母一直在波斯湾附近徘徊却不敢进入波斯湾，因为进去之后有可能面临万箭穿心的局面。所以曹老师，您认为在美军未来的军力运用中，美国航母的主导地位会不会改变，数量上是否会减少，更新换代的步伐会不会放缓？

　　曹卫东：我认为按照美国的远景规划，可能还是要保持10艘航母的数量。如果航母的数量不够，美国怎么去完成这种全球的部署？另外，美国海军需要用“福特”级这样先进的航空母舰来显示力量。美国海军要通过提高质量、保持数量，并且使用航母打击大队来实现由海向陆的威慑与打击。美国在使用航空母舰的时候，一定是执行这种争夺制空权，继而争夺制海权，然后由海向陆的打击对手的理念，所以这种作战方式也不会改变。

　　其实美国发展武器装备是全方位的、全体系的，不仅仅有航母，还有两栖攻击舰的打击大队，还有巡洋舰、驱逐舰，包括核潜艇，还有其他的一些，比如濒海战斗舰，用来解决近海作战的问题。在这个体系里面，可以把航母放在距离威慑对手远一点的地方，然后让这些巡洋舰、驱逐舰，或者濒海战斗舰等舰艇打前锋、往前靠。航母是依靠舰载机作为后备力量和威慑力量来使用，所以美国不会因为在某个区域内，航母无法发挥其全部功能而放弃航母。