苗润奇：坚决抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等错误政治观点

　　央广网1月3日消息（记者王冰 宋鹏超）党的十九届四中全会系统总结我国国家制度和国家治理体系13个方面显著优势，其中包括“坚持党指挥枪，确保人民军队绝对忠诚于党和人民，有力保障国家主权、安全、发展利益的显著优势”。最近，《国防时空》节目推出了《学习贯彻党的十九届四中全会精神系列谈》，邀请军队政治理论专家生动解读中国特色社会主义军事政策制度体系的基本内涵和优势。

　　解读主题：坚决抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等错误政治观点。

　　解读嘉宾：空军指挥学院教授苗润奇

　　核心观点：

　　敌对势力极力鼓吹“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”，其险恶用心是妄图动摇党对人民军队的绝对领导。要不要坚持党对人民军队的绝对领导，始终是我们同各种敌对势力斗争的一个焦点。

　　空军指挥学院教授苗润奇表示，“军队非党化、非政治化”，掩盖了军队为阶级及其政党服务、为政治服务的本质，是极其伪善和错误的。

　　在政党政治条件下，军队总是为一定阶级及其政党实现政治目的服务的，必须从属于一定的阶级及其政党。所谓“军队非党化、非政治化”，就是鼓吹军队不为某一政党所有，军队应保持政治中立，不干预政治，不介入党派政治斗争等。在实行两党制或多党制的资本主义国家，表面上看貌似是“军队非党化、非政治化”的，但实际上无论哪个政党上台执政，其军队的最高统帅都是资产阶级政党的领袖人物，军队不可能真正脱离政党的领导，也不可能超然于政党政治之外。因此，根本就没有所谓脱离政党、不为政治服务的军队。

　　空军指挥学院教授苗润奇指出，“军队国家化”是“军队非党化、非政治化”的一个变种，掩盖了国家的阶级本质，带有很大的欺骗性、迷惑性。

　　“军队国家化”实际上是鼓吹军队只能效忠于国家，不能听命于某个党派。阶级通过政党来代表，国家通过政党来执政，军队也必须由政党来领导。军队不可能只与抽象的国家发生联系，而与阶级和政党不发生联系。一些国家标榜自己是超阶级的全民的国家，军队是超党派、超政治的军队，实际上他们的国家是维护统治阶级统治的工具，他们的军队从未脱离资产阶级的领导，抽象的、纯粹的国家化军队是不存在的，是幻想出来忽悠人、欺骗人的。

　　空军指挥学院教授苗润奇认为，在坚持党对人民军队绝对领导上，不能有任何差池，否则就会犯历史性错误，造成无可挽回的后果。

　　苏联的教训极为深刻。苏联是横跨欧亚两洲的大国强国，在没有外敌入侵和特大自然变故的情况下，顷刻之间解体覆亡。那么，人们不禁要问，苏联作为一个伟大国家是如何毁灭的？是谁摧毁了苏联？当年，苏联在军队中搞“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”，搞超意识形态教育，允许其他党派在军队中建立组织，取消军队中的政治机关，实际上解除了党的武装。在1991年苏联“8.19事件”中，苏军袖手旁观甚至临阵倒戈，说到底是苏共自己放弃了对军队的领导权，根本原因是军队不在党的手里，军队已经“非党化”“国家化”了。习主席反复讲过苏联解体、苏共垮台的例子，就是要让我们记住这个教训。