解读长征(48):对张国焘的批判为什么没有向全党公布?

　　三、关于张国焘错误的性质和处理办法问题。报告指出，张国焘在川陕苏区时已经犯了部分的严重错误；在粉碎敌人的六路围攻，退出川陕苏区后，便形成了一条错误路线。红一、四方面军会合后，中央曾想了许多办法来纠正其军阀主义倾向，但没有结果。张国焘的错误发展下去，可能成为军阀主义，或者反对中央、叛变革命，这是党内空前未有的。同张国焘的斗争，是两条路线的斗争，是布尔什维克主义与军阀主义倾向的斗争，应采取党内斗争的正确方法处理。最后做组织结论是必要的，但现在还不要做。我们要尽可能地做工作，争取他们北上。

　　会议对毛泽东的报告进行了认真的讨论。在会上先后发言的有彭德怀、邓发、李富春、王稼祥、聂荣臻、杨尚昆、林彪、博古、张闻天等。大家一致拥护中共中央的北上战略方针，严厉地批判了张国焘抗拒中央、分裂党分裂红军的严重错误，并且指出同张国焘的斗争是路线斗争。

　　有的同志在发言中，还明确指出，如果张国焘坚持错误，他的前途将是另立中央与党对立。李维汉在会上也作了发言，完全同意党中央的北上战略方针和对张国焘的批判。

　　与会人员一致同意中央对张国焘要有步骤地处理的意见。会议通过了《关于张国焘同志的错误的决定》。决定指出：张国焘与中共中央的争论，“其实质是由于对目前政治形势与敌我力量对比估计上有着原则的分歧”。张国焘夸大敌人力量，“轻视自己力量，特别是红一方面军的战斗力，以致丧失了在抗日前线的中国西北部创造新苏区的信心，主张以中国西南部的边陲地区（川康藏边）退却的方针”。他“公开违背党中央的指令，将红四方面军带到在战略上不利于红军发展的川康边境”。“造成张国焘同志这种分裂红军的罪恶行为的，除了对于目前形势的机会主义估计外，就是他的军阀主义的倾向。”他“不相信共产党领导是使红军成为不能战胜的铁的红军的主要条件”，“他对于党的中央，采取了绝对不可容许的态度。他对于中央的耐心的说服、解释、劝告与诱导，不但表示完全的拒绝，而且自己组织反党的小团体同中央进行公开的斗争，否认党的民主集中制的基本组织原则，漠视党的一切纪律，在群众前面任意破坏中央的威信”。号召“红四方面军中的全体忠实于共产党的同志团结在党中央的周围，同这种倾向做坚决的斗争，以巩固党与红军”。

　　《关于张国焘同志的错误的决定》。

　　为教育并挽救张国焘本人，党仍给他以改正错误的机会，并争取四方面军的广大指战员，所以，这个《决定》当时只发给党的中央委员，没有向全党公布。

　　会议还根据彭德怀关于缩小部队编制的意见决定，将红一方面军主力和军委纵队改编为中国工农红军陕甘支队；成立了毛泽东、周恩来、彭德怀、林彪、王稼祥五人团，作为全军的最高领导核心；成立了编制委员会，以李德为主任，叶剑英、邓发、蔡树藩、李维汉为委员，负责部队的改编工作。

　　会议还决定召开营以上干部会议，向干部说明当前的战略方针和迅速行动的必要性。

　　俄界会议公开批判了张国焘的反党分裂活动和军阀主义倾向，确定用游击战争来打通国际联系，创建新根据地的战略方针，这对于克服张国焘的右倾分裂主义与军阀主义，保证党中央北上方针的贯彻实施，有着重大的意义。