专家:南海仲裁案多环节存在问题 裁决结果没有合法性

　　央广网北京7月9日消息 （记者李钦帅）应菲律宾单方面请求，南海仲裁案将于本月12号作出所谓“裁决”，中国外交部部长王毅此前指出，所谓的南海仲裁案在程序、法律、证据适用方面牵强附会，漏洞百出。因此，这一明显扩权和越权的仲裁庭根本就没有管辖权，罔顾法律和事实的裁决自然也就没有约束力。

　　那么菲律宾所提出的南海仲裁案究竟在哪些问题上不具有合法性？就相关话题，央广记者采访了海洋法专家、国防大学战略研究所副教授段克兢。

此前，据外交部介绍，多国已表明支持中国南海问题立场。（网站截图）

　　段克兢指出，菲律宾所提出的南海仲裁案，从本质上来讲，缺乏解决南海问题的动机和诚意，存在着“滥诉”的恶意，违反了国际司法中很重要的“定分止争”原则。

　　段克兢介绍说，根据国际法相关规定，各国享有自主选择争端解决方式的权利。国际海洋法公约规定了启动强制争端解决程序的一系列前提条件。中国早在2006年的时候，根据公约第298条的规定，就通过书面方式发表声明，对涉及海域划界等一些事项的争端，我们不接受公约规定的任何强制争端解决程序，这是公约赋予中国的权利。到现在为止，有30多个国家做出了和中国类似的声明，有7个国家做出和我们一样的选择。

　　段克兢认为，菲律宾提出的仲裁案，是公约生效后第一起针对做出排除性声明的国家，单方面启动强制仲裁程序的案例。这种案例，对于提出国来说，它的诉讼设计本身明显缺乏解决争端的现实目的和意图。它提出这种诉讼，本身就不是以解决争端为目的。而对于被强加这一程序的中国来讲，毫无疑问，它损害了我国的合法权益。但是，这也绝不仅仅是我们一个国家利害得失的问题，它还涉及到需要国际社会共同维护的国际法原则，这个原则受到了损害，这是个很严重的问题。

　　段克兢表示，从仲裁案整个发展进程来看，仲裁庭本身受到不同战略利益的诱导和影响，在一定程度上偏离了法制精神和专业规范。仲裁庭公正性的丧失，最终会严重影响到裁决结果的合法性。