是否向乌提供致命武器？美德首脑会晤难掩分歧

    ９日，美国总统奥巴马在白宫与到访的德国总理默克尔举行会谈。在随后召开的联合记者会上，两国领导人强调应通过政治途径解决乌克兰危机。奥巴马还表示，他尚未决定是否向乌克兰政府提供致命武器。

　　分析人士指出，尽管美德领导人努力在乌克兰问题上展现美欧团结，但在是否向乌克兰提供致命武器这一问题上分歧明显。如果本周各方的政治努力仍无实质性进展，这一分歧或将削弱美欧在乌克兰危机上形成的跨大西洋联盟。

　　“战术”层面的分歧                           

　　在当天的记者会上，美德领导人均强调军事手段难以平息乌克兰东部流血冲突。奥巴马认为，鉴于俄罗斯异常强大的军事力量，通过军事手段解决乌克兰问题的可能性一直非常低。默克尔也说，尽管遭遇了许多挫折，但德国和盟国将继续寻求通过外交途径解决乌克兰危机。

　　奥巴马在９日的记者会上说，他已要求自己的团队考虑各种选择，向乌克兰提供防御性致命武器也是选项之一。但奥巴马尚未作出决定，他将继续就此与其他盟国进行磋商。

　　奥巴马表示，美国和欧洲在一些方面可能会有“战术”层面的分歧，但在领土和主权完整这样的原则问题上，双方“完全保持一致”。默克尔也表示，欧美在一些问题上的分歧不会影响双方的盟友关系。

　　近日，德国和法国领导人加紧了解决乌克兰问题的外交努力。默克尔和法国总统奥朗德６日晚在莫斯科与俄罗斯总统普京会晤，商讨乌克兰危机解决方案。默克尔、奥朗德、普京和乌克兰总统波罗申科８日举行电话会议时，决定１１日在白俄罗斯首都明斯克举行四方会晤。

　　“在别人家挑起战争”

　　自乌克兰危机爆发以来，美国和欧洲指责俄罗斯破坏乌主权和领土完整，并对俄罗斯实施多轮经济制裁，基本保持了步调一致。然而，制裁并未对缓解乌危机起到有效作用，自今年１月１６日起，乌东部武装冲突骤然加剧，局势急剧恶化。

　　近来，美国一些国会议员和智库提出，应向乌克兰政府提供致命武器，以增强乌政府军的防御能力，奥巴马政府表示可以考虑。但这一计划立即遭到了法国和德国的反对。默克尔７日在慕尼黑安全会议上明确表示：“（乌和平）进程不能通过输送更多武器实现。”

　　武装乌克兰政府军的提议在美国国内也引发不少学者的严重担忧，他们认为，此举将导致局势恶化，政治和解进程遥遥无期。

　　芝加哥大学政治学者约翰·米尔斯海默在《纽约时报》发表文章指出，向乌克兰政府提供武器非但不能解救乌政府军，反而可能引发俄罗斯更大的反制措施，导致冲突升级。

　　美国著名智库布鲁金斯学会学者蒂姆·布尔斯马认为，向乌政府提供武器或将引发欧洲领土上的全面战争。他还批评一些美国人“格外不在乎在别人家里挑起战争”。

　　相互需要的盟友

　　２０１３年１０月，媒体援引美国情报部门前雇员斯诺登提供的文件披露，包括默克尔在内的数十个国家和地区领导人的通话遭到美国国家安全局监听。默克尔称这是美方“严重背弃信任”之举。此后，奥巴马虽采取措施试图修复因“窃听门”而出现裂痕的美德关系，但德方无法完全恢复对美国的信任。

　　在９日的记者会上奥巴马承认，窃听事件“破坏了德国民众对美国政府和两国情报合作的印象”，并表示事件曝光后他一直在调整相关政策，以增加美方行动的透明度，重建盟友的信任。

　　默克尔虽然没有直接批评美国，但强调德美两国仍然在情报搜集的方式上存在不同的看法。她还表示，鉴于两国共同面对强大的恐怖威胁，双方应在该领域继续密切合作。

　　在当天的会晤中，除了乌克兰危机，奥巴马和默克尔还就如何共同应对“伊斯兰国”极端组织、阿富汗安全局势以及伊朗核问题谈判等议题展开磋商。

　　默克尔在记者会上表示，美国这一盟友对于德国乃至欧洲来说有着重要意义。尽管美国和欧洲在一些问题上存在分歧，双方将会持续保持牢固的盟友关系，这一关系在应对乌克兰危机以及在全球范围内抗击恐怖主义等问题上“经受了时间的检验”。她说：“这一跨大西洋伙伴关系对于德国和欧洲来说是不可或缺的，将来也会如此。”