学者:南海仲裁结果与解决争端的出发点相违背

　　原标题：国际法学者：南海“仲裁结果”与解决争端的出发点相违背

　　菲律宾南海仲裁案仲裁庭12日作出非法无效的所谓最终裁决后，多位专家学者接受了中新社记者采访。中国政法大学国际法学院副院长李居迁表示，九段线早于《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)几十年，确定的是中国对线内的岛屿和有关水域的主权，仲裁庭无视大量的相关证据，却认为无证据证明中国可以主张九段线内的历史性权利，仲裁结果完全与解决争端的出发点相违背。

　　厦门大学法学院副教授陈喜峰表示，南海仲裁案仲裁庭的裁决简单粗暴，在有文本规定时，直接以《公约》文本进行机械地字面推定，在没有文本规定时，则自创标准，对《公约》许多条款的解释都是第一次出现。最明显的特质是，对于与裁决结果有对抗性的论点、论据，仲裁庭不留任何余地，不给任何可能的解释说明，这在国际公法性质的裁决中实在罕见。

　　陈喜峰认为，在中国和菲律宾以及其他相关南海沿海国多年展开谈判并在争端解决、渔业资源、海洋执法、争端管控等方面已取得相当进展之时，菲律宾单方面提起仲裁，不仅有违谈判和达成协议的义务，且为南海未来谈判的前景增添了新的阻碍。仲裁庭充满法律谬误的裁决，势将激化南海冲突局势，必将损害到国际共同体的共同利益。

　　西北政法大学国际法学院副教授王泽林表示，没有管辖权的仲裁庭作出的裁决自然没有法律效力。南海仲裁案仲裁结果在预料之中，但仲裁庭裁决结果的内容仍然令人震惊：对《公约》中部分含义模糊、但对世界各国具有重大利益的条款，作出在逻辑上存在如此问题严重的解释，确实是让人完全看不到在海洋法领域内具有公认资格的专家所应具有的水准。

　　吉林大学法学院副教授姚莹表示，仲裁庭在管辖权和可受理性问题的裁决中明显展现了其倾向性，那么其在实体问题的裁决中继续偏袒菲律宾也就不足为奇。仲裁庭在缺乏充分法律说理与证据支持的情况下，一边倒地支持菲律宾的几乎全部诉求，是因为菲律宾背后有美国的操纵，那么，仲裁庭背后是否也有美国的操纵呢？这是值得大家体察和深思的。

　　姚莹认为，美国始终没有走出冷战思维，面对中国的崛起以及美国与主要盟友之间关系松动等情况，为维持其在亚太地区的战略优势，提出“重返亚太”战略。美国违背在南海问题上“不选边站队”的承诺，打着维护航行自由的旗号，在国际社会向中国施压，派出军舰在南海不断挑战中国底线，极大损害了中美两国之间的关系。 (王勇)