专家：舆论对徐才厚案影响批评迥异 勿愤青式发泄

　　对立性批评迫使我们思考

　　前些天，笔者在《环球时报》发表短文《徐才厚动摇不了我军的精神大厦》，其间出现两种截然相反的批评。有人认为我把徐才厚贪腐认定为“世所罕见”，影响军队形象；也有人发博文，洋洋数千言，批评我淡化徐才厚的危害。如今，每个人都有自己的麦克风，互联网让每个人都能轻易表达意见。而这些对立性批评迫使我们思考，如何批评和怎样面对批评。

　　首先，该怎样去批评？有两个基点很重要，一是理性，二是建设性。人人都喜欢批评，这会让人产生占据道德制高点的感觉。但失去理性的批评，无异于愤青式发泄，久而久之形成不良心态，看不惯一切，甚至反政府、反社会。如果由个体演化成社会“传染病”，批评就异化为社会破坏性力量。所以，虚拟世界的批评也不是没有边界的。

　　强调批评的理性，大多着眼政治批评或社会批评。上面提到的博文，作者由对我的批评延伸到全面否定人民军队和军队政治工作，这种批评要求高度理性和客观。看文章字里行间涌动着一种怨恨情绪，把眼见看作规律，无疑犯了科学分析之大忌。

　　其次，该怎样对待批评？不管愿意与否，都不得不承认一个现实，中国已经进入公权力成为“靶子”和“出气筒”的时代。因为，中国大众已经由感恩心理转变为纳税人心态，后者的最大特点是优越感与权利感并存，这很容易表现为社会批评，特别是对公权力的批评，这也是西方社会老百姓天天骂政府的重要原因。此外，网络也为大众批评提供了平台，同时放大了批评声音，等等。

　　批评只要在理性和秩序范围，一般会取得积极的效果。最近内蒙古的呼格吉勒图冤案平反，与网络批评有关。如火如荼的反腐运动，更建立于人民群众的批评之上。从实践看，党和政府是虚心接受批评的，这很合逻辑。

　　我们的一些政府机构、官员必须改变观念，避免每遇批评，尤其尖锐批评，哪怕良药苦口，一概视为离经叛道，甚至怀疑“西方资产阶级猖狂进攻”。如此只能是政府层层设防，形成了一种新的“官民对立”现象，把人民内部矛盾夸大了。

　　“海纳百川，有容乃大”，有多大的包容度就有多大的发展空间。面对多元并存的网络空间，作为掌握公权力者，如果观念落后、思想僵化，不创新理论掌握真理，而是鸵鸟心态，只能自我矮化。所以，习近平主席一再强调创新政治工作的内容方法手段，强调“过不了网络关就过不了时代关”，这是富有现实性和针对性的。允许别人的合理批评，这或许是我们对待批评的正确态度。(公方彬 作者是国防大学教授)