美国专家：南海仲裁案损害争端和平解决

　　南海仲裁案损害争端和平解决

　　——访美国国际问题专家威廉·琼斯

　　美国国际问题专家、美国《全球策略信息》杂志华盛顿分社社长威廉·琼斯１１日接受新华社记者专访时表示，菲律宾单方面提出的南海仲裁案将损害中国通过谈判方式和平解决争端的努力，中方有正当理由拒绝接受这一强制仲裁。

　　琼斯说，对于菲律宾与中国在南海主权问题上的争议，中国政府一直主张通过谈判的方式予以解决，但菲律宾方面则在美国的支持下采取单方面诉诸仲裁的“强硬”手段，这不但无助于争端的和平解决，也将使今后可能的谈判更加困难。

　　领土主权问题不属于《联合国海洋法公约》的适用范围。对于海洋划界争议，中国已于２００６年根据《公约》作出排除性声明，将涉及海洋划界等方面的争议排除在《公约》规定的第三方争端解决程序之外。正因为此，琼斯认为，中方有正当理由拒绝接受仲裁。

　　琼斯还在分析菲律宾及其支持者美国在南海仲裁案中的真正意图时指出，菲律宾片面地认为不管结果如何，仲裁将为其声索领土主权提供一定的回旋余地；而美国则期望通过仲裁限制中国在南海地区的领土主张，并进一步巩固与包括菲律宾在内的地区盟友的关系。

　　但他强调，中国对南海的领土主权主张“合理合法”，中方提供的历史依据“无可辩驳”。

　　谈及美国在南海仲裁案中的角色，琼斯认为，美方鼓励菲律宾方面“更加强硬地”展开声索，这已经背离了其声称的在南海问题上不选边站队的立场。他说，美国干涉南海问题是那里局势逐渐恶化的最大原因。

　　琼斯还在专访中驳斥了一些人在南海问题上对中国的不实指责。琼斯说，如果数一数这一地区内美国及其盟友的舰船数量和其航行次数就会发现，美国才是南海地区军事化的真正主力军。此外，中国的大量对外贸易依赖于南海的航路，因此中国从未、也没有任何理由对这一地区的航行自由构成威胁。

　　《全球策略信息》杂志由美国政治活动家林登·拉鲁什于１９７４年创办。该杂志为新闻周刊形式，在美国、德国、法国、澳大利亚等国设有分支机构，领域涵盖政治、经济、自然科学等多个方面。