电影评奖，还是要讲究程序公正
2016-09-29 11:28:00 来源：北京晚报
作者：王金跃
第25届大众电影百花奖上周末在唐山闭幕，最终评选出最佳影片、最佳导演等八个奖项，这两天，有关本届百花奖在评奖程序上有失公正的话题在网上被热议，更有现场评委事后曝出，评委的选票跟最后公布的有很大出入。
质疑本身说明了大家对于这个奖项的重视。作为参与现场报道的记者，这一次百花奖给我印象很深。原来以为现在电影评奖司空见惯，很多明星不见得会多么上心，但事实却大大出乎我的意料。
以前印象中冯绍峰是一个喜欢开玩笑的人，平常看他接受女记者的采访，也是轻松调侃为主，即便在台上宣传电影，他也是一脸表情轻松。但这次他得了百花奖最佳男主角后上台，整个人的表情非常紧绷，我记得他在发言前有一刹那的哽咽，就是突然想哭却没有哭出来，口腔内发出嘶嘶的嗓音，整个人表情被扭曲，这种状态，要靠演是演不出来的，停顿了至少5秒钟，他才开始正常说话。
这说明，能拿到奖，他的心情是真激动。
还有谢楠，她是替老公吴京上台领“优秀影片奖”。此前《战狼》中的演员庄小龙获得了最佳新人奖。庄小龙上台后那种手足无措的夸张表情，看得谢楠在台下忍俊不禁（镜头对准她），原以为她当过主持人，见惯风云，会淡定很多，等到她自己上台替吴京领奖，原来有过之而无不及，先是上来一句“我的天哪！”，说话中间有一个长停顿，就是不知道说什么好，急得直跺脚。
这些表情是装不出来的，得奖演员们是真激动了！
平心而论，偶像演员不缺钱，不缺粉丝们的拥戴，他们最缺的应该是肯定，尤其是各大电影节奖项。同时，偶像演员也是心理上最脆弱的一群人，看看好莱坞马修·麦康纳和迪卡普里奥这些偶像演员，一过40岁，就开始疯狂追逐奥斯卡最佳男主角，他们算是幸运儿，最终如愿以偿。但是像史泰龙这样的动作明星，演了一辈子卖座片，好莱坞到现在也没有给他颁发一座表演奖，今年年初他凭借《奎迪》提名奥斯卡最佳男配角奖，但最后铩羽而归。
由此可见，奖项对于一个演员有多么的重要。
但我们也知道，电影评奖这事是非常不靠谱的，比如奥斯卡奖，它反映的是来自各行各业的几千名评委的意见，这些人的审美取向决定了哪部电影会得奖。再比如今年的戛纳国际电影节，它主竞赛单元评委只有8名。这其中，有导演，有演员，有制片人，其中乔治·米勒是《疯狂的麦克斯》的导演，他是一名商业片大导演。
奥斯卡奖和戛纳电影节是当今世界上最权威的电影节，从统计学上来说，奥斯卡奖相对公平很多，因为它有几千名评委。但事实是，戛纳国际电影节在权威性上要高于前者，8名评委都是电影各领域的佼佼者，他们的审美最接近电影的本质，而获奖者的命运就操控在这8名评委手中。
每年奥斯卡奖开奖前，各种“阴谋论”都会大行其道，各大公司开展各种公关活动，为自己的电影拉票。关于评奖的黑幕，也是常常在新闻上看到。
即便是全部程序公正，评委们的口味偏好也会决定最后花落谁家。2013年台湾金马奖，评委会主席李安对于新加坡导演陈哲艺的《爸妈不在家》偏爱有加，虽然评选过程没有公开，但相信评委会主席的个人偏好也是一个很大的筹码。
百花奖历史悠久，其定位也非常好，就是由101位来自全国的评委们选出心目中的八大奖项得主，是大众电影审美的体现。老实说，我对这些奖项的权威性是怀疑的，普通观众当评委，有些还只有20岁，他们的电影修养是否能够信任，我很怀疑，其最终的结果只能是选出他们心中最喜欢的演员，至于该演员在本片中的表演好坏，可能会退而求其次。
总之，评委人数多寡其实压根不重要，观众最在乎的，也无非是程序上的公正，就是最终结果是否体现了在场101位评委们的真正心声，如果是，一切结果都应该接受；如果这中间有猫腻，评委们感到自己被当成了背景墙，其中的愤怒和质疑也就在所难免了。（王金跃）
编辑：董雯
关键词：演员;程序公正;评奖;奥斯卡奖;战狼;阴谋论;奎迪;偶像;电影节奖项;好莱坞
刚入演员行当的张艺兴到了《老九门》里，不少戏份都受到网友热评。李晨、张译主演的电视剧《好家伙》发布会。刚结束的大众电影百花奖上，小鲜肉小花旦在表演奖上战胜了公认的演技派演员，惹起的争议强势刷屏。
2016-09-26 08:35:00
国家新闻出版广电总局办公厅日前发布《国家新闻出版广电总局办公厅关于进一步加强电视剧购播工作管理的通知》。《通知》要求，各级电视播出机构在电视剧购播过程中不得指定演员、划定明星演员范围、以明星演员为议价标准。
2016-09-24 11:46:00
黄磊谈整容：最优秀的演员都不是整容脸,“像我们演艺圈，最优秀的被大家认可的演员们都不是整容脸，而是靠着—部又—部的作品去说服观众、去赢得观众的喜爱。” 三位老师—致认为，“这并不是—个完全看脸的时代，提升自信的方式有很多种，除了颜值还有知识和能力。
2016-09-20 14:12:00
参与讨论
我想说
央广网官方微信
手机央广网
说两句