与其为孩子阅读划界，不如一起读
2016-09-28 16:39:00 来源：钱江晚报
原标题：与其为孩子阅读划界，不如一起读
这几天，儿童阅读又成了人们讨论、争议的热点。引发讨论的 ，是9月26日《中国青年报》刊登北京大学考试研究院院长秦春华的文章《“四大名著”适合孩子阅读吗？》。
读了一些讨论文章后觉得，成人视野里的儿童阅读生态是不完整的，成人在关注儿童阅读时，所取视角不无片面、偏颇；思维方式不无单一、绝对的倾向。这些问题表明，一些成年人在讨论儿童阅读时，忽略了对自身阅读的检讨、反省；成人自身的阅读也需要改善、提升，如此，方能履行好作为家长、教育者的责任。
秦春华给六岁女儿讲故事，经妻子提醒，发现充满计谋的三国故事不过是提倡“骗来骗去”，不适合自己的女儿，并进而得出“四大名著“不适合儿童阅读的结论。六岁孩子读三国确实早了点，但是十二岁的孩子读呢？十二岁也是儿童，但其心智的发育已非六岁儿童可比。谈儿童阅读，没有分层、分级意识，讨论就没有针对性，真正的问题也不易凸显出来。
所谓“骗来骗去”，其实是儿童读物内容的价值观问题。秦春华对儿童读物提出了三点要求，其中第三点是“价值观要积极正向。孩子的心灵成长需要得到引导和保护。要尽可能多让孩子在阅读的过程中体会到爱与良善、正直、诚实、负责任、独立、勇敢以及人性的光辉与伟大，等等”。这种心理太好理解了。家长总希望孩子只接触”正面“、”正确“的事物，希望孩子的精神世界是纯洁、纯净的。
但是，良善、正直、诚实、负责任等优良品质，是从现实土壤中生长出来的；而现实的人性是复杂、多样的，充满矛盾冲突的。如果有作家按照“尽可能少让孩子去接触虚伪、阴险、狡诈、欺骗等人性中丑恶的一面”这个要求写出作品来 ，孩子就没有办法明白：良善、正直、诚实这些优良品质是如何产生的。要求儿童文学作品不涉及人性之恶，作品就无法表现真善美与假恶丑的冲突，这不等于取消儿童文学了吗？
要求作品不能涉及人性的负面内容，以为孩子一接触作品中负面的内容就会“学坏”，这是既不懂作品，也不懂孩子。作品中的负面内容对孩子是可能产生负面作用的，但是，好的、负责任的作家不可能以欣赏的 、提倡的态度来表现负面内容，他或她在表现善恶冲突时，会给作品注入自身的人格力量、道义力量；这种力量会在读者内心转换为审美判断，激发、唤醒读者对真善美的 追求与向往，对假恶丑的鄙视、唾弃。
要求作品不涉及人性的负面内容，这种心态是长久以来“文以载道”主导阅读的结果。文以载道不能完全否定，但忽略“文以载美”，不能不说是一种偏狭、失衡的阅读心理。要克服这种偏狭、失衡，要想指导孩子的阅读，有一个办法：向孩子学习。大量事实证明，孩子未必像成人所想的那样简单，孩子内心的复杂会让你大吃一惊。你以为他或她不懂的东西他们早就知道了。与其成年人聚在一起商量让孩子读什么，不如和孩子一起读点什么；与孩子平等讨论、充分交流，是最好的 “指导”。孩子会告诉我们很多东西。
编辑：董雯
关键词：孩子会;阅读心理;四大名著;指导;骗来骗去;学坏;中国青年报;家长;教育者;三国故事
据悉，为了能够让更多喜爱莫言的读者畅读莫言的作品，中国移动手机阅读基地联合中文在线推出莫言作品正版手机阅读全集，广大手机阅读用户可以第一时间享受到这场文学盛宴。中国移动适时推出手机阅读，成功的抓住了现代读者的阅读心理，让读者以更低的成本随时随地获取知识成为可能。
2012-10-19 14:20:51
最终经过调查执行、问卷复核和数据录入处理，对调查结果进行了定性、定量的分析，以期真实反映大学生的阅读现状及存在的问题。大学生平均每天上网时间是3.27小时，而每天花费在纸质阅读上的时间却只有1.58小时，这表明大学生普遍上网时间长，读书时间少。
2014-09-19 11:30:42
2012年，以1月沸沸扬扬的韩寒“代笔门”开年，用12月莫言于瑞典领取诺贝尔文学奖收尾，“文学”作为一个在大众范围内可被公开讨论、广泛传播的话题，达到了一种近年来未遇的“狂热”。
2012-12-28 08:56:00
参与讨论
我想说
央广网官方微信
手机央广网
说两句