网络阅读，如何读？
2016-09-08 08:58:00 来源：人民日报
作者：陈 原
网络阅读早已普及，而且无时无刻、无所不在，其阅读量、阅读的便捷、阅读内容的五花八门，不能不说远远超过了传统阅读。
然而，这样的阅读也带来了深层的弊端，负面效应正日益显现。
前些日子，一篇文字以撩人的标题经不断推送，被广泛传播。初看内容，还挺能引发共鸣，以当今的认识水准看，道理也很充分，但这篇文字通篇的依据却是某报20年前的一篇评论。尽管引用者也称如今网络文章不靠谱，都是你转我、我转你，不过引用者还是查到了一位名人写的文章，里面也有相同的内容，所以引用者自认为“估计不会有假”。对文章依据的这篇评论内容，开始我也深信不疑，可是后来有人稍稍用了一点功夫，找到20年前的原文，翻开一读，哈，原来里面的意思竟截然相反。其实，传播不实信息，正是当今很多网络文章的特点；而你转我转、轻信传言，恰恰也是网络阅读的特点。
虽说网络让一切无比便捷起来，什么都无需费力，足不出户，坐在电脑前、打开手机，就可以查阅天下，可惜，越是便捷，就越不想费功夫，技术便捷带来的正是思维的懒惰。面对海量信息、大量图文，怎么看都来不及，只能一扫而过，谁有精力潜心阅读？谁还有工夫辨别真伪？过去，捧本书阅读不能不备上字典，不时查阅辞海、翻找相关书籍更是阅读的题中应有之义；而现在，有谁见过看手机时还兼翻辞书的，即使想翻也没那个环境和心情了。看书是静心下的雅事，与浮躁后的无聊不是一回事。
海量信息对人是冲击，更是诱惑。谁不想了解天下奇闻，谁不想知道观点、想法？可如此泛滥的信息和观点，如何筛选？事实上，代替多数阅读者筛选的只能是标题和推手们。标题党这个称呼，有褒义也有贬义，褒义是作者和编者在制作标题时所下的功夫，我们讲新闻史时，绝妙的标题从来都是精彩的一笔；而贬义呢，如今在新媒体中恐怕日渐占了上风，耸人听闻、文不对题、以偏概全、只提一点不及其余，似乎成了制作标题的诀窍。现在的标题常常还要配上惑众的大话，否则就没有点击率，“这才是真相”“马上看，不看就被删了”“赶紧转，不转就不是中国人”“转疯了”，可看了半天，啥也没有，和中国人不中国人也没什么关系，旧闻过了几年再转一遍又成天大的新闻了。
阅读微信是当下的主要阅读，微信群和微信好友是微信的基本来源，可群和好友大多是近亲繁殖，所以发来发去的微信，不是同好就是投其所好。阅读原本是自身修养的提升，好的阅读可以让自己换一种角度看世界，但近亲繁殖的阅读却常常是自娱自乐，是同等水准以下的互相传递，相左的观点、相悖的事实很难入眼。这样的微信读了半天，如何深省、怎样升华？
网络阅读还要费眼费工夫，于是，如今网络视频脱口秀最时兴。从脱口秀中获取知识，其妙处是，不妨一心二用，有一搭无一搭亦无不可。如今有上千的公号视听节目替代了无数人的阅读，这样的方式比网络阅读还省事，当然比阅读更加快餐化，一听了之，别说查阅、思辨，就是走脑有时都可以省略，讲什么就接受什么。视听节目有无听众，关键是“说书人”的本事和背后团队的手段，调侃的无不来点东北声调，不管有理没理，一番小品式的讥讽已经让你当了段子的俘虏；心灵鸡汤大概要以南方语音为主，细腻的叙述娓娓道来，无论是否确有其事，感性的语气已经让你觉得不无道理。
不可否认，网络阅读的大势已不可逆转，但改变网络阅读的快餐式、浮躁型，不是没有可能，关键是要转变我们阅读时的心态。只有潜心、静心，不急功近利，不为猎奇八卦而阅读，网络阅读的现状才会有所改善。（陈 原）
编辑：董雯
关键词：网络阅读;网络视频;微信;说书人;海量信息;视听节目;脱口秀;有一搭;基本来源;快餐式
网络阅读和纸质阅读很大程度上是平行线，它们有不同的受众。培育书香社会，别一味纠缠于网络阅读方式有多“坏”，而是要把更多人引导到真正的“阅读生活”中来。
2016-04-19 09:16:00
题目中所说的“网络阅读的追求”，是特指网络阅读内容创作者的自我追求。网络阅读和读者们一起完成了对网络阅读的定位，并且习惯了这一定位：即使都是用来Killing time（谋杀时间）的，网络阅读也只限于用来打发碎片时间。
2016-03-29 16:51:00
(记者 孙自法)“中国网络最大的危害我认为不是谣言，谣言之所以能够产生危害，就是因为我们的网络全面的娱乐化”。清华大学教授肖鹰12日警告说，(网络)全面娱乐化的结果就是真实的信息得不到确认，严肃的教育得不到传播，还有社会、民族、文化的正能量，“都被娱乐化了”。
2013-09-13 01:00:52
参与讨论
我想说
央广网官方微信
手机央广网
说两句