美华裔警员过失杀人罪成立痛哭

　　央广网北京2月15日消息（记者张加宁）据中国之声《新闻纵横》报道，纽约华裔警察梁彼得误杀非洲裔青年一案日前开审。陪审团讨论的焦点是梁彼得的手指是否在手枪的板机上。庭审时，梁彼得辩解说，他一紧张，枪就响了。但是，陪审团并没有完全相信梁彼得所说。为了解扣动扳机的感觉，有22位陪审员、前后两次甚至在庭审过程中试开了空枪。一位陪审员说，专家称需要11.5磅的握力才能扣动扳机，这不是非常容易的。而另一名陪审员则表示，梁彼得此前经常射击，所以对他来说并不难。最终，纽约布鲁克林法院的陪审团裁决认定，梁彼得过失杀人罪名成立，将面临最高15年的监禁。

　　梁彼得听到裁决宣布之后，当庭掩面痛哭。美国的众多华人也为梁彼得鸣不平，并计划于5天后在美国二十多个城市举行数万人的抗议示威活动。他们认为，“这个不公平。”

　　有华人表示，“不光是为了梁彼得。今天是梁彼得，明天是谁，后天是谁大家都不知道。所以希望主流社会给我们一个空间，让华人在这里有生存的机会，不要一直打压我们，在几百年来都是这样子的，所以我们要站出来讲话。”

　　也有华人告诉记者，“今天大家来这里的目的是为了争取华人的权利，还有华人在这里的下一代，包括美国主流各方面都起着一定作用。”

　　警察射杀黑人案件在美国并非只此一例。2014年7月，纽约黑人小贩加纳售卖私烟时遭白人警察执法死亡；同年8月，密苏里州黑人青年迈克尔·布朗在与白人警察当街对峙时被枪杀。而这两起案件中白人警察均被免于刑事起诉，那么陪审团为何对梁彼得做出如此重判呢？

　　据中国国际广播电台驻纽约记者苏毅介绍，梁彼得案本身并不复杂。2014年11月20号晚上11时许，28岁的新入职警员梁彼得在布鲁克林区一处政府廉租房中执勤时，因为听到异常响动而开枪，子弹打在墙壁上反弹，意外击中了刚好从下一层楼梯口经过的非洲裔青年格利，致其死亡。案件的争议在于这究竟是一起意外还是过失杀人。检方认为，梁彼得向发出异常声响的方向开枪，没有考虑可能造成的死伤后果。而梁彼得表示自己当时惊慌失措，下意识地触动了扳机，并不是有意开枪。

　　一些业内人士认为，虽然大陪审团已经做出了过失杀人罪名成立的裁决，但梁彼得并不是一点机会没有。因为美国法律规定法官有最终裁决权，可以推翻大陪审团的裁决。业内人士表示，接下来律师应当拿出更多的证据，进一步挖掘法理依据。比如要继续说明梁彼得有没有权力在听到异常响动的时候就掏枪，枪支走火算不算意外，这位警员是不是主观意识到开枪的风险，以及他抢救被意外击中的非洲裔青年是否符合警方规程。当然如果地方法院同意大陪审团的裁决，还可以继续向上级法院上诉

　　在美国观察员杜剑锋看来，此案背后所隐含的现象不容忽视，他认为，包括华裔在内的亚裔在美国政治生活中参与不多，声音不高，导致容易被忽视，权利难以维护。

　　杜剑锋认为，美国法律规定，法律面前人人平等。但在具体社会生活中，一个族群的权利需要自己去发声，去争取。中国有个说法是，会哭的孩子有奶吃。在美国社会中，这一点非常形象，也非常合适去形容少数族裔之间的利益竞争。一些拉丁裔和黑人，除了人数多之外，更多会非常积极主动去要求争取自己的权利。但亚裔总是认为，自己把自己的事情做好就可以了，对政治事务包括社会生活公益各方面参与程度比较小，导致容易被忽视。

　　案发时，正值美国警察与非洲裔关系紧张之际，杜剑锋介绍说，提起诉讼的地方检察官（简称DA）是一位非洲裔。美国联邦法官是总统任命，但地方法官、检察官是要选的。检察官如果把一个枪杀黑人的警官，不管这个警官是否故意杀人，是否真的罪有应得，如果他定罪，在黑人群体里就会得到非常大的支持。这种情况下，不仅是通过法律衡量是否有罪，背后有很多政治较量和族群之间影响力的竞争。

　　目前，美国大选正在紧张进行，杜剑锋注意到，在各位候选人的辩论发言中，都积极表态要维护非洲裔和拉丁裔的少数族裔权益，而对亚裔却鲜有提及。他表示，亚裔在政治生活中如果一直处于被动地位的话，类似梁彼得案件可能还会上演。

　　杜剑锋分析称，不仅是亚裔人数少的缘故，很多也是因为亚裔觉得投票跟自己的关系不大，在出现类似梁彼得案件时，就没有人为你出头。在目前美国的司法制度下，也许负责这个案件的地方检察官有自己的政治诉求，想在仕途上更进一步，需要社区支持，需要选民支持，但如果亚裔不积极，就处于相对被动的局面。类似梁彼得案件，如果发生在其他族裔身上，除了自己有强大的社区支持外，自己族裔的一些工会组织等都会站出来去保他，去维护他的权益，可能最后判决就会不一样。