央广网北京9月19日消息 据中国乡村之声《三农中国》报道，2016年起，住建部、国家发改委、财政部提出，到2020年培育1000个左右各具特色、富有活力的休闲旅游、商贸物流、现代制造、教育科技、传统文化、美丽宜居等特色小镇。政策驱动下，这些年我们看到，各地的特色小镇纷纷出炉，有的重金打造了乡村美景，有的挖掘历史强调农耕文化，着实吸引眼球。

　　但有一个问题是，这些小镇往往都很像，无非是田野风光+农家饭菜，可玩可消费、能把人留下住一晚的内容太少了。不过我们看到，临近国庆假期，国外的小镇民宿预定却非常火爆，一个面积几平方公里的小镇子，能让游客流连忘返，成为网红打卡地。国外的小镇是怎么做到的呢？我们可以借鉴哪些成功经验呢？

　　欧洲的小镇其实并非目标引导而建，也就是说，建设之初就没有为了“特色”而“特色”，它们大多是“天然形成”，却已是全球小镇建设的范本。探寻欧洲小镇发展的历程和经验，我们需要多维视角来看欧洲小镇的成就，那些能在岁月中站稳脚跟的欧洲小镇，到底“特”在哪里？

　　首先，山水灵动的地方更易出名镇。

　　比如，同样是“水镇”，中国的水镇似乎总难摆脱“观光”的单一属性。相比之下，欧洲的“水镇”与“水城”已经能够以综合性旅游目的地的姿态，迎接全球游客。

　　被评为“世界文化遗产”的意大利五渔村，由5座深藏在峭壁和大海间的小渔村组成，沿着蜿蜒的地中海海岸线而建，是全球知名的旅游度假胜地，沿海而建的五渔村徒步线路被称为世界上最美的徒步路线。

　　所以，我国的小镇更应该思考的是：怎样利用自然资源优势，融入自己的独特游览体验，塑造独特性与不可复制性，完成从观光到度假胜地的蜕变，吸引的不仅是游客，还有旅居者。

　　第二，文化才是核心吸引力。

　　中国有2000多座已开发或正在开发的特色小镇，但让人记住的屈指可数。究其原因，还是小镇的文化没有被有效地发掘和利用。欧洲的各个小城“麻雀虽小，五脏俱全”——人口不多，基础设施却很齐全。文化层面，很多小城甚至都有自己的城徽、城旗、城歌、传说、教堂和球队。

　　例如德国的门兴格拉德巴赫，这是一座富有艺术和文化气息的小城，人口只有几十万，却拥有重要的文化古迹、世界知名的博物馆和遍布各地的剧院、小型歌舞场及小型舞台，城区有电车和轻轨，“星期二紫罗兰游行”是这座城市古老的狂欢习俗，也是这座城市中亘古不变的文化传统。

　　相比之下，中国的小镇文化足够厚重，但只浸润了这片土地的表层，没有渗透到深处。文化固然博大精深，但到了城镇层面，居民对当地文化已经漠然，地域文化难在原住民群体中找到凝聚力和认同感，更谈不上感染外地游客，使游客产生共鸣。

　　第三，用产业发展留住年轻人。

　　经济基础决定上层建筑，是颠扑不破的道理。从分布范围来看，欧洲知名特色小镇仍然以发达国家为主，经济基础是欧洲城镇发展的土壤。

　　在中国的小城镇，年轻人更愿意去大城市打拼。“特色小镇”没有了新鲜血液注入，是发展的最大瓶颈。

　　而在欧洲的大多数小镇，有稳定的原住民，可以源源不断地吸引着全球的游客。它们既有大城市一样的交通设施、生活设施、就业机会，又像乡村那样生态植被完整、传统文化浓郁，这是人们最为向往的，也是极难实现的。

　　最后总结一下，一座成功的特色小镇，需兼顾当地人的生活和游客体验，以满足人的合理功能需求为前提，充分挖掘当地独有的文化气息和内涵，并将之融入到看得见摸得着的事物中，形成独特的“小镇style”。这样的小镇，不用强调，也会觉得很特别、很出色。